Jednou z vecí, ktorá má zmarilo veľa ľudí z využitím YouTube vložiť Videoklipy na svojich webových stránkach, je, je stále aktuálne a hrozbou porušenia autorských práv (y) a následné opatrenia, ktoré im na takéto použitie.

Otázka na mysliach mnohých ľudí, keď na nich, alebo uvažujete o vloženie videa na ich webových stránkach je: Môžem byť zodpovedný za vkladanie YouTube klip na svojich stránkach? Jednoduchá odpoveď je ÁNO.

Ak chcete byť úplne úprimný, je to len jednoduchá odpoveď dostanete, keď začneš analyzovať a skúmať všetky okolité otázok, ktoré idú do rozhodovania o tom písať vložené YouTube videá na vašich webových stránkach a či ste skutočne porušujú autorské práva tým.

YouTube má malý, ale pomerne stručné autorských práv, ktorý uvádza, že "rešpekt (y) práv držiteľov autorských práv a vydavatelia a žiada, aby všetky užívateľa na potvrdenie, ktoré vlastní autorské práva alebo povolenie od vlastníka autorských práv vkladať obsah. Dodržujeme Digital Millennium Copyright Act (DMCA) a ďalších príslušných autorských zákonov a rýchlo odstrániť obsah, keď riadne oznámený. "Stručne povedané, je to pre nich obrovská vylúčenie zodpovednosti uvádza, že konajú v súlade s DMCA a bude klásť žiadne zavinenia (čítaj porušenie autorských práv), priamo na ramenách osoby, nahranie súboru na prvom mieste.

Každá osoba, ktorá pridané videá prostredníctvom služby YouTube musí súhlasiť s Podmienkami služby (TOS), ktorý uvádza, že pre každé nahraté video "... [oni] potvrdiť, predstavujú a / alebo ručíte, že: [oni] vlastniť alebo mať potrebné licencie, práva, súhlasov a povolení na používanie, a povoliť YouTube, aby využili všetky patentov, ochranných známok, obchodného tajomstva, autorské práva alebo iné vlastnícke práva ... ". Okrem toho, každý musí tiež" ... ďalej dohodli, že [tieto] bude nepredloží materiály, ktoré sú chránené autorským právom, obchodným tajomstvom alebo iným predmetom vlastníckych práv tretích strán, vrátane ochrany súkromia a reklamných práv, ak [oni] je vlastníkom takýchto práv alebo nemáte povolenie od oprávneného majiteľa, aby po materiáli a poskytovanie YouTube všetky licenčné práva poskytnuté v tomto dokumente. "Mládež má niekoľko veľmi dobrých usmernenia uverejnené na svojich stránkach, ktoré vysvetľujú základné kritériá pre určenie toho, čo je vhodné a zákonné právo na ich webe.

Zatiaľ čo na prvý pohľad sa to javí, aby všetky-a-všetky viny za porušenie autorských práv, o osobe, ktorá vykonáva original upload, väčšinou neznáme-právny pojem tzv "príspevkovej INFINGEMENT" sa stáva nočnou morou pre všetkých potenciálnych by-sa-o embedder známych, alebo dokonca podozrenie, materiály chránené autorskými právami, ktoré môžu existovať na YouTube cez ich prísne TOS dohody. Existuje niekoľko dobre-známe prípady týkajúce sa používania médií, súbor-zdieľanie a nepriame porušenia, vrátane:

• A & M Records, Inc v. Napster Inc
• Elison v. AOL
• Gershwin Publishing Corp v. Columbia Artist Management Inc
• Universal City Studios Sony Corp v.
• Viacom vs YouTube

I keď toto všetko môže znieť trochu desivý, pravdou je, že v záujme musia niesť zodpovednosť za všetky činy nepriame porušenie "Narušiteľ" musí mať aktívnu znalosť porušenia a niečo ako významný prínos pre porušenie práva. Materiál príspevok, vo väčšine prípadoch je vozidlo na poskytovanie priamej porušenia, napr-video je hosťovanie na vašich stránkach, a je možné si stiahnuť z webu alebo predajný z vášho webu, atď Vložením YouTube video na webe je len prostriedkom pre streamovanie video z ich stránky, aby vaša (rozšírené odkaz druhov). Hoci to vyzerá, že z právneho hľadiska naďalej považovať za akúsi Virtuálne rozdelenie druhov (a tak si stále môžu potenciálne), nie je to úplne rovnaký ako ten, kto významne prispieva k porušeniu prostredníctvom fyzickej distribúcie mechanizmu, ako je možné nájsť vo vyššie uvedených AOL a Napster prípadoch, keď sa za predpokladu, software-založil distribúciu mechanizmus, na mieste, pre prenos multimediálnych súborov chránených autorskými právami. Napokon, myšlienka nepriame porušenie zdá sa topí v "temnota", pokiaľ ide o právnu zodpovednosť webmaster koho chce jednoducho vložiť video z týchto viditeľne a pro-aktívne proti-porušenie autorských práv-site, ako je YouTube.

Jedna z vecí, povzbudzujúce, že prípadná YouTube embedder môže trvať nejakú útechu v vzhľadom na istú mieru ochrany proti bytia pomenovaný ako prispievateľ do autorských práv súdnej YouTube vlastný vykonávaní ich politiky DMCA. YouTube ponúka rad cesty video, ktoré majú byť označené, a okamžite vziať, ak sa porušenie autorských práv je určená. Tento druh stanovenia sa zvyčajne prejavuje sa ako Narušiteľ vziať-sa písmeno alebo upozornenia. bych notificaiton dohadovať, že tento proces takmer vždy dôjde na webe YouTube a väčšina embedders nikdy nebude oznámené, jednoducho nájdu "mŕtvu" video vložiť odkaz, ktorý uvádza, že video súbor bol "odstránený" z YouTube.

Ďalším pomerne spletitý problém s tým, čo je a čo nie je porušenie autorských práv pre video použitia a / alebo zdieľať na YouTube je ich in-house dohôd s EMI, Sony BMG, Universal a iných väčších a menších hudobných prehrávačov a mediálneho priemyslu. I keď ' som sa pozrel na podmienky týchto typov zmlúv, osobne som našiel len veľmi málo informácií o tom, čo ďalšie práva (ak sú) tieto spoločnosti majú venovať YouTube iným užívateľom ako príležitostné nový "kanál", ktorý má svoje vlastné verzie svojich autorským právam Materiály k dispozícii pre užívateľov pohľad a komentárom. Iným príkladom zdanlivo "známe" prijateľné použitie licenčných zmlúv s týmito subjektmi je vrátane autorským pieseň v pozadí novo vytvorené video na YouTube. Tento typ príspevku by umožnilo osoba upload "domáci typ videa" svojich detí alebo priateľov a spievala s autorskými právami pieseň alebo tanec do jednej. Mnoho umelcov, ktorí pohrozili, že žalovať (a majú) za takéto použitie a jedným z výsledkov bolo vytvorenie YouTube Video Identifikácia koncepcia a nástroj, ktorý umožňuje väčšiu kontrolu nahratých videí na YouTube za prípadné porušovanie autorských práv.

I keď existuje veľa subjektov, ktoré boli usporiadané nejakým typom licenčnej zmluvy s YouTube mnohí nie. Napríklad Warner Music Group sa neobnoví svoje predchádzajúce licenčnú dohodu s YouTube v roku 2008 a teraz YouTube nemá žiadnu právnu ochranu pre seba alebo používatelia, ktorí majú posted vopred dohodnutých zvykov ich materiály chránené autorskými právami. Výsledkom bolo niekoľko desiatok tisíc videí vyradené zo zbierky YouTube a užívatelia už chránené alebo právne povolené používať Warner je autorským hudby v spojení so službou YouTube v akejkoľvek podobe.

Okrem všetkých týchto "právne jazyk", aké sú morálne a etické aspekty osoby, ktorá by chcela prípadne vložiť YouTube video na svojich webových stránkach (najmä pedagógov) musí / by mal premýšľať o tom vopred? Bez ohľadu na prípadné nevhodnosti video obsahu pre deti a mladistvých, verím, že majú povinnosť svoj najlepší úsudok o tom, či je alebo nie je autorským video a tiež treba zvážiť, snažia zahrnúť disclaimer typ upozornenia na ich webové stránky s ohľadom na okamžitú akciu sa prijatých na odstránenie všetky vložené video by takéto video so známou alebo suspektnou ako porušenie autorských práv.

Zmätok, že ľudia sa stretávajú s ako na to, aby zvuk etické zistenia, či podozrivé video je naozaj porušenie autorských práv, alebo v skutočnosti javia ako zdvorilostné niektorých bežných alebo nejasné dohodu s YouTube (alebo autorských práv), je úplne evidentné a pochopiteľné. Tiež, keď sa snažia, aby tento druh rozhodnutia, neostáva než konštatovať, že dohoda, že každý človek pridané videá na YouTube, musia urobiť o tom, že sa aspoň nejakým spôsobom, máte povolenie na nahraní videa na prvom mieste. Čo to má vplyv na vaše rozhodnutie, a môžeme len ísť vpred bezúhonný kvôli tejto dohody? Nie tak celkom pravdepodobné ...

Predpokladu, že nespôsobujú žiadne priame porušenie alebo vedome dopustil nepriame porušenie ... to vyzerá, ako by sa (aspoň pre mňa ako laik), že povestné "dvere"-je široký otvorený pre vloženie videa z YouTube na vašom webe sa trochu báť byť uvedená v žalobe, najmä ak ste ochotní a schopní rýchlo odstrániť kontroverzný klip chvíľu ste informovaní o prípadnom porušení a štátu tak viditeľne, s každým vložené video, ktoré vás miesto.

Prial by som si, že YouTube bude uvažovať o vyslaní na každé video, ktoré kedy boli "označené" ako potenciálne porušenie autorských práv, a potom zistil, že za prijateľné používanie, že to bola prešetrená a bola ceared obvinenia. Tento, z môjho pohľadu prinajmenšom Zdá sa, že jednoducho vykonávať aj veľmi cenné koniec-užívateľom ako informačný nástroj. mienim navrhnúť niekoľko ďalších "kontroly" na zváženie svoje vlastné určenie, či je niečo nelegálne vyslaný na YouTube:

• Ak je niečo, čo je jasne z televíznej show, filmov, koncertov, alebo predajný source-dbať na zvýšenú opatrnosť pri rozhodovaní, či vložiť na svoje stránky.
• Pozrite sa na pôvodné miesto a dátum pohľady na video, ak bola vystavená po dobu dlhšiu ako rok, a tiež ukazuje tisíce názorov-to by zrejme bola opustená a odstránený, ak by bolo porušenie autorských práv či nie je dovolené na YouTube pre niektoré dôvodu. venovali osobitnú pozornosť tomu, či chcete vložiť niečo, čo bol nahraný na YouTube nedávno a doteraz nemal čas prejsť na tento druh verejného schvaľovací proces.

I keď tieto dve myšlienky mať vôbec žiadny právny dosah, ale to sa zdá, že niektoré opatrenia a predstavu o tom, či nie je niečo, čo je v súčasnej dobe vyslaný na YouTube môže byť v "dobrej právne postavenie." Znovu tam naozaj nezdá byť konečný spôsob, ako vedieť, že niečo nie je v rozpore, ak ste držiteľom autorských práv podarilo v priamom kontakte s držiteľom autorských práv, o danej položke.

Takže čo to všetko znamená, pokiaľ ide o otázku vloženie YouTube videá na vašich stránkach?

V zásade to znamená, že musíte byť opatrný, aby určité opatrenia, a byť úprimný, pokiaľ ide o to, čo sa rozhodnete vložiť na Vašich webových stránkach.

Je nejaká záruka, že nebudete mať svoje "nohavice žalovať z teba" pre zabudovanie YouTube videá na vašich stránkach?

Nie, nie, ale dôkazné bremeno je vždy na strane štátnych zástupcov, a zdá sa mi, že každá osoba, ktorá nie je zámerne a vedome porušujú všetky problémy, ktoré by mohlo byť interpretované ako "nepriame porušenia, a vziať do úvahy YouTube vlastný, veľmi prísna, DMCA politiky a dohody, ktoré musí byť každá osoba, pôvodne nahrávanie materiálov, a uviedla, vaša ochota prevziať nadol, hneď, všetko, čo je známe, sa na vás ako potenciálne porušenie je docela solidní-case pre non -- porušenia, ale ja nie som právnik, ani nie som poskytnutie právne poradenstvo, ak tento post.

Tohle všechno autorských práv / právne užívania veci ma odviezol orechy?

ÁNO, ale je potrebné lepšie pochopiť, čo sme mohli urobiť v horských právny rámec, ktorý je stanovený s ohľadom na všetko.

Napokon, I Will post a vložiť videá z YouTube na mojich stránkach?

Áno (a mám). Niekedy sa proste musí byť odvážny a váš najlepší odborný odhad s ohľadom na problémy, ktorým čelia. Výchovno povedané, existuje toľko videá na YouTube, ktoré majú obrovskú výchovnú hodnotu, a nesmieme sa báť pomocou technológie availalbe na nás, v rámci právnej parametre, poskytovať lepšie vzdelávacie príležitosti pre všetkých!

Zdá sa, že každý má názor na to ... Čo vy? Zapojte sa do diskusie OBČIANSKE prostredníctvom pripomienok nižšie ...

Poznámka: Ak ste tu nový, možno budete chcieť prihlásiť do mojej RSS kanál pre najnovšie správy a informácie. Nie je istý, čo RSS je a ako sa prihlásiť k odberu? Click Here!