General Education

Emner og interesser som knytter seg til utdanning i generell forstand.

Musikk Advocacy

En del omhandler støtte musikk som en akademisk forfølgelse pubically og-general.

Musikkpedagogikk

Artikler som relaterer seg til musikk utdanning. Fra tips og triks, til full lengde funksjoner.

Music Technology

De siste nyhetene og innleggene som direkte til musikkteknologi verken pedagogisk eller i bredere forstand.

Programvare-maskinvare

Informasjon, linker og nyheter om maskinvare og programvare som er relatert til musikk, utdanning, eller personlig produktivitet.



Hjem »Featured, allmennutdanning, general-Andre, musikk Advocacy, Musikkpedagogikk, musikkpedagogikk nyheter

Tegn på at du kanskje vil Re-Tenk å være lærer, eller det gjeldende Undervisning Perspective (s)

Skrevet av J. Pisano 21. oktober 2009 - 3:09 Kommentarer


*Socrates -WikimediaCommons

* Sokrates Wikipedia

Jeg har jobbet med mange lærere. Jeg har lært av mange lærere pre-k til 12. klasse, under-graduate, oppgraderer, og hele min doktorgradsutdanningen knyttet studieprogrammene. Jeg jobber med studenter som håper å bli lærere, student - lærere, samarbeider lærerne og deres tilhørende administrasjon lag. Jeg har vært lærer for det meste av mitt voksne liv selv. Gjennom årene har observasjoner som jeg har laget om den "andre siden av klasserommet" ledet meg til å tro at en del av lærerne som i dag er undervisningen enten gjør det av feil årsaker eller har utviklet en slik kynisk og trett holdning til sin profesjon at de burde vurdere å endre sin karrierevei eller iallfall-sin undervisning perspektiv (s ).

En av de risikoer som noen tar ved å sette ut denne type informasjon er en back-lash fra de som virkelig har blitt tvunget inn i fremmede, rare og uvanlige omstendigheter som har skapt sin egen individuelle situasjoner og / eller "tilstand". Det kan være ingen tvil om at det finnes offentlige arkiver av noen skolesystemer som har vist tegn til favorisering, nepotisme, un-oppfordret til byråkrati, elitism, dis-proporsjonale utgifter, og spesiell interesse lobbyvirksomhet som påvirker lærernes evne til å faktisk "være god eller bedre lærere ". Annet enn å gjenkjenne disse og andre faktorer forut for sin tid som variabler som gjør og kan komme inn i lek med hensyn til et lite antall lærernes perspektiver, jeg har ikke tenkt å fokusere på noen av de" legitime "argumenter som kan har ført en lærer (e) til disse spesielle perspektiver ...

Når noen ser på en slik liste (inkludert meg selv), begynner de å umiddelbart starte en rekke sammenligninger med hensyn til hvordan de liker / ikke liker disse punktene og / eller hvordan andre de kjenner er like / ikke liker disse punktene. Det er alltid en god øvelse å re-evaluere oss selv, våre mål, vår nåværende sinnstilstand, og vår nåværende synspunkter om "hvorfor vi er slik vi er" eller "hvorfor vi tenker som vi gjør". Det er mange artikler og lister tilgjengelig som detalj "trekk av gode lærere" og tanker om "hva som gjør en god lærer". Interessant nok har jeg ikke kommet over mange artikler som gjenstand for denne ene - den flip-siden av de andre listene. Etter snakker om og "bouncing" min liste off av en rekke av dagens lærere har jeg besluttet å gå videre og legge denne på MusTech.Net å skrive det inn i kroppen av diskusjonen som omgir dette emnet.

Det er tre sitater som jeg finner særlig inspirerende med hensyn til utdanning og lærere som er hensiktsmessig å gå sammen med et innlegg som dette, den første fra JF Kennedy, den andre fra William Arthur Ward, og den tredje fra Kathryn Patricia Cross:

"La oss tenke på utdanning som middel til å utvikle våre største evner, fordi hver enkelt av oss er det en privat håp og drøm som oppfylles, kan oversettes til nytte for alle og større styrke for vår nasjon." - JF Kennedy

"The middelmådig læreren forteller. Den gode læreren forklarer. Den overlegne læreren demonstrerer. Den store lærer inspirerer. "- WA Ward

"" Oppgave gode læreren er å stimulere 'tilsynelatende vanlige' folk til uvanlig innsats. Den tøffe Problemet er ikke å identifisere vinnerne: det er i å lage vinnerne av vanlige folk. "- K. Patricia Cross

Tegn til at en lærer kan ønsker å TENKE være lærer ELLER DERES NÅVÆRENDE UNDERVISNING PHILOSPHY:

  1. The Teacher egentlig ikke bryr seg om undervisning eller studentenes evne til å lære.
    1. Læreren lytter ikke til elevene når de stille spørsmål eller rett og slett gir ikke tid for elevene å stille spørsmål.
    2. Læreren ikke bruker ikke tid forbereder sine leksjoner.
    3. Læreren bryr seg ikke når de fleste av sine elever mislykkes en klasse, tester osv.
    4. Læreren ser på å måtte snakke med en student foreldre som bare en nødvendig plikt-ingenting mer.
    5. Læreren går gjennom leksjonen uten å engasjere noen av studenter eller måle hvorvidt studentene følger eller interessert.
    6. Læreren ender ofte leksjoner tidlig, snakker om andre off-topic motiver, og sjelden gir noen form for tilbakemelding ved vurderingen (hvis de vurderer).
    7. Læreren er den siste til å ankomme i morgen, og den første til å forlate på ettermiddagen.
    8. Hvis studentene ikke ble "tildelt seter", vil læreren ikke vet elevene om de "bumped" inn i dem utenfor klassen.
  2. Læreren bryr seg ikke for å lære mer effektive måter å undervise i sine fag, eller lære mer om det selv.
    1. Når en lærer er ikke opptatt av hva de lærer de vanligvis vil gå gjennom "bevegelsene" og får sjelden opphisset om eventuelle siste utviklingen i sitt felt som kan gjøre dem bedre lærere eller mer kunnskapsrike innen sine fagområder (mangel på undervisning lidenskap). Følgelig utvikler ingen lidenskap i studenter som i utgangspunktet ønsker å lære hva som blir undervist.
    2. Når muligheten byr seg for videre læring i sine fag han / hun vanligvis ikke vil handle med dem. Han / hun ofte klager over å måtte gå til en nødvendig møte eller seminar, og ofte puffs selv opp som allerede vet alt om emnet ... eller, de bare pass på mulighetene til å gjøre noe (alt) else.
    3. Læreren kan ta den enkleste av begreper og gjøre dem om til vanskelig å forstå kompleksiteten. Hva han / hun trenger å gjøre er å ta de nye og komplekse konsepter og presentere dem for studentene i enkle, lett å forstå hvordan-gjøre komplekse enkle, og ikke omvendt.
    4. Mange ganger lærer ikke vil være godt bevandret på emnet han / hun underviser og er ofte bare "ett kapittel fremover" av hans / hennes studenter. Iblant de ikke har noen virksomhet selv undervise emnet på grunn av mangel på utdannelse eller bakgrunn i det! Hvis en lærer ikke finner seg undervise et ukjent tema, han / hun bruker svært lite tid fikse den.
    5. Klasserommet og timeplaner (hvis det er noen) er helt un-organisert og uten struktur.
    6. Undervisning med nyere PC-baserte teknologier er noe han / hun ikke har tid til å utforske (selv om finansiering og instruksjon er tilgjengelig) eller utforske bare fordi han / hun ikke ønsker å lære noe "så annerledes".
    7. Læreren antar at noen unnlater hans / hennes klasse er rett og slett ikke smart nok, og andre problemer som måtte eksistere (sin undervisning, for eksempel) aldri kunne faktor i hans / hennes studentene evne til å uttrykke hva de har lært på en vurdering ... eller de bare ikke bryr-se nummer 1 ovenfor.
  3. Mesteren ser på hans / hennes jobb som betal-sjekk og en rekke ferier fra arbeidslivet.
    1. Læreren ser på handling av undervisning som en type jobb hvor han / hun skulle vise seg å arbeide, sette dag, og sjekk ut (helt) når den er over. Bruk av hans / hennes "utenfor klassen tid" til arbeide med noe som kan være av nytte for ham / henne, skolen eller studentene er ensbetydende med å jobbe uten lønn.
    2. Det er mange lærere som underviser sine 1. år 30 ganger. Det de burde gjøre er å gjøre hvert år en forbedring fra den forrige.
    3. Læreren er tillatt hele året for å være den velkjente "spøk" for elevene og en av de få gangene at hans / hennes undervisning ble observert av en administrator endte opp med ham / henne bønnfaller med klassen på forhånd å "være god" , "ta hensyn", og "spør god / smart spørsmål".
    4. Helger og om sommeren er bare en tid for å "slå" og forholde seg til alt og alt som ikke er relatert til utdanning prosess snarere enn å bruke tid til å hvile, komme seg, og lade gjøre selv mer forberedt OG en bedre lærerutdanning fra neste år (minst noen betydelig del av tiden om sommeren). Se nummer 2 ovenfor.
  4. The Teacher ser på studentene som et hinder som de må forholde seg til på en daglig basis.
    1. Læreren ser på studentene som en nødvendig del av hans / hennes dag som må håndteres slik at han / hun kan komme på slutten av dagen med så lite problemer og aggravations som mulig.
    2. Læreren fort blir veldig utålmodig med hensyn til spørsmål eller kreative ideer som noen av hans / hennes studenter kan ha.
    3. Læreren bruker Sarkasme som en primær "pedagogisk verktøy". Ved å benytte dette verktøyet, kan han / hun ofte blir flau, gjøre narr av, og gjøre offentlig briller ut av elevene.
    4. Læring tid blir ofte "studie hall" tid.
  5. The Teacher ser på administratorer som folk som hele tiden å finne måter å forstyrrer hans / hennes liv heller enn å hjelpe ham / henne bli en vellykket lærer.
    1. Læreren ser på enhver kritikk fra en administrator som en direkte trussel mot sin videreføring av sysselsettingen. Alle problemer oppdratt av administratorene om sin undervisning, enten det er foreldrenes bekymringer, andre lærere bekymringer, bekymringene til hans / hennes studenter, eller bare konstruktiv kritikk er børstet vekk og ikke tatt i en seriøs måte.
    2. Læreren ser aldri en administrator om hjelp, veiledning og ideer om hvordan å gjøre ham / henne en mer effektiv lærer sine elever bedre elever, eller måter å tilrettelegge for utdanningssystemet som helhet.
  6. Læreren bruker sin begrensede tid med andre lærere, i løpet av skoletiden, til stadig snakke i negative måter om hans / hennes studenter, andre lærere, administratorer og / eller skoleverket.
    1. Lunsj tid eller når han / hun ikke er i en klasse er fylt med Gripe, Gripe, og gripe om hvert aspekt av sin undervisningssituasjon.
  7. Læreren har ikke noen langsiktig mål eller ideer for selv, hans / hennes studenter, hans / hennes avdeling, eller hans / hennes skole.
    1. Læreren har ikke et profesjonelt forhold (eller kanskje kjenner andre folk ...) med andre lærere som underviser i samme fag i skolen distrikt.
    2. Læreren tar ikke tid til å utvikle / snakke-om en avdeling-bred tilnærming for å lære sine fag.
    3. Saksområdet kan bli vurdert pr stk, men samlet forståelse av fagstoffet er aldri vurdert fordi langsiktige mål er aldri vurdert.
  8. Enhver ytre støtende og / eller avvikende tegn på en lærer er unnskyldes.
    1. Lærere lærer og vite forskjellen mellom riktig samspill med elever og de som ikke er passende. Foreldre skjenke sine fullstendig tillit til de som utdanner sine studenter ... det er ikke noe mer tragisk til læreryrket og samfunnet enn når denne tilliten er nullified av forræderi det av folk som kaller seg "lærere".

Merk: Hvis du er ny her, vil du kanskje abonnere på min RSS-feed for de siste nyhetene og informasjon. Ikke sikker på hva RSS er, eller hvordan Abonner? Klikk her!

Du vil finne mange flere personlige innstillinger i sidepanelet inkludert vår e-post og nyhetsbrev alternativer! Takk for besøket!

Lignende Flott innlegg fra Mustech.net:

  • Flott artikkel. Jeg tror det er to separate saker involvert. Det ene er lidenskapen for undervisning (som du nevnte) og den andre er lidenskapen for faget blir undervist. Jeg tror at hvis du er lidenskapelig nok om hva det er at du undervisning (som jeg for undervisning musikk for eksempel) så kan du alltid tenne kjærligheten til å dele informasjonen med andre. Jeg tror noen mennesker mister sin lidenskap for begge, og som nevnt før, barna fortjener bedre.
  • meganhaux
    Denne artikkelen peikt virkelig holdningene til mange av lærerne som underviser på skoler over hele verden. Det er skuffende hvordan apatisk lærere kan dreie seg om jobben sin. Det virker som lidenskap har gått ut av undervisningen. Det gjør ikke mening for meg hvordan en person kan være en lærer uten liking barn.

    Jeg planlegger å se tilbake til dette når jeg er lærer dag. Denne listen vil bidra til å holde meg fra å miste min lidenskap for å nå studentene. Denne listen er svært nyttig fordi det forteller nøyaktig hva andre gjør galt som lærere.
  • Christopher Bruce
    En veldig verd-mens artikkelen for lærere og ambisiøse lærere.

    Mens du leser denne artikkelen kan jeg ikke hjelpe, men husker min high school dager da jeg hadde lærere med den nøyaktige egenskaper du listen her. Det er en forstemmende tanke å vite at det er lærere sånn overalt. Men dette er en god liste for framtidige lærere siden det gir en sjekkliste over hva du ikke skal gjøre.

    Når jeg er lærer jeg tror at dette ville være en god liste for å skrive ut og henge fast på min hjemmedatamaskin så når jeg kommer hjem hverdags jeg kan gå ned i listen, og forhåpentligvis det ikke ville minne meg på noe jeg hadde gjort den dagen . Som fremtidig lærer, gir denne listen meg en god liste med forventninger om at jeg må holde hvis jeg ønsker å være en av de "gode lærere" som du nevnte i artikkelen.
  • Cara Rozgonyi
    Det jeg definitivt enig med. Det har vært så mange klasser som har vært skuffende for meg selv og andre for disse svært grunner. Kanskje noen lærere likte undervisningen ved begynnelsen av sin karriere, men nå er de lei av det. Disse lærerne ikke skjønner at vi studenter kan realisere disse tingene og det påvirker vår holdning til klassen og våre willingless å lytte og lære. Men noen ganger er det vanskelig å få noe ut av klassen selv om du er villig til å se forbi professor negative. For meg, tror jeg en ting som er et tegn på at du skal fortsette å være lærer er at du er opptatt av hva du lærer. Lidenskap er det som trekker studentene i. Det viser oss at, ja, denne professoren er både lært og så viet til dette temaet. Hvis professoren ikke viser begeistring og interesse i hva han snakker om, så hvorfor skulle hans studenter? Dette var en flott påminnelse om viktige ting å huske på!
  • stephaniecramer
    Dette er en stor stolpe. Hver gang jeg leste en uttalelse på listen ble jeg minnet om en lærer jeg en gang hatt eller observert. Det er så trist at det er lærere der ute som dette. Jeg vet om mange lærere jeg hadde i fortiden som ikke skal være lærere. Hvis du misliker hva du gjør, gjør noe annet. Alle disse lærerne gjør er vondt sine studenter.

    Jeg observerte en gang en lærer som hadde undervist musikk for 20 + år. Hun fortalte meg at hun hatet henne jobb. Det definitivt viste i måten hun underviste sine elever. Hun var en dårlig lærer og brukte sarkasme hver sjansen hun fikk. Hun lærte 5. og 6. klasse på den tiden, og gjør narr av dem. Det er virkelig trist at disse lærerne er der ute. De trenger å finne noe annet å gjøre, fordi de tar bort fra studentenes utdanning.
  • emmalynneadrian
    Dr. Pisano,
    Denne artikkelen stimulerte mange trodde om min fremtid som en pedagog samt pedagoger undervisning innenfor det offentlige skolesystemet. Som du sa jeg ville, mens du leser disse listene begynte jeg å sammenligne meg til tidligere lærere, klassekamerater studerer musikkpedagogikk, og analysere meg selv om hvilke egenskaper som definerer meg mest mulig ut av listene. Heldigvis gjorde ingen, så ingen av disse egenskapene skal være tilstede i enhver lærer. Denne listen jeg føler kan være svært nyttig for alle lærere på en dårlig dag hvis du bla sider av argumentet. Hvis du leser det fra den positive perspektiv på hva en lærer bør være, fastslår denne artikkelen faktisk nøyaktig hvordan jeg kan lykkes som student lærer neste semester og en fremtid pedagog. "Hva om ikke å gjøre som lærer."
    Fortsetter å tenke på hvordan denne artikkelen viser hvordan du kan undervise i omvendt jeg innså hvor galt det perspektivet av utdanning kan være. Så mange lærere blir utbrent, uvillig til å endre eller trett av elevene at de straks ha fokus på læreren. Hva er galt med dagen min? Hva elevene liker ikke jeg? Hvorfor må jeg ta med administrasjonen? I stedet bør fokuset på utdanning ALLTID være på studentene, og det er det jeg føler utbrente lærere mangler, lidenskap, kjærlighet og fokus på studenten. Virkeligheten er en skolebygning med en administrasjon og lærere er ingenting mer enn en bygning. Det blir en skolebygning for utdannelse når studentene inn.
  • Jamie
    Dette var definitivt et tankevekkende innlegg. Jeg har ennå til studenten undervise, men i mine tidligere erfaringer av observasjoner gjennom de siste 4 årene har jeg vært i stand til å se effekten av dårlige lærere på studentens læring og motivasjon. Mange lærere er rett og slett ikke interessert i å lære mer. I noen av de observasjonene jeg har gjort, og mye av musikken lærerne foreslo at jeg ikke spiser lunsj i Teacher's Lounge fordi alle de noensinne snakke om er hvor dårlig enkelte studenter er. Heldigvis lærerne var jeg observerer visste bedre enn å henge ut i disse salongene. De ønsket ikke å bli utsatt for sladder som går rundt.

    Lærerne er så innflytelsesrik på studentens liv, enten de vet det eller ikke. De er stadig å sette et eksempel for sine studenter så vel som til andre fakultet, administrasjon og foreldre. Lærere må være klar over virkningen de gjør på sine klasserom. Hvis de ikke er interessert i barna, eller i materialet, så de bør komme seg ut av undervisningen. Bor i en pedagogisk stilling når du ikke er fornøyd er negativt påvirker alle at du er i kontakt med.

    Som fremtidig lærer (en dag), håper jeg å være "inspirere-er" som Ward snakker om i sitt sitat ovenfor. Vi må være nurturers i alle aspekter av undervisningen vår. Det viser i våre liv og det vil gjøre en forskjell.
  • Hei Dr. Pisano!

    En overbevisende innlegg, og jeg håper det ikke har generert tilbakeslag, men forhåpentligvis en tid for selvrefleksjon av noen pedagog. Som et yrke av musikk pedagoger - fra elementære til høgskolen - har vi en mulighet som innflytelsesrik endringsaktører som får en betydelig mengde tid til med våre studenter å veilede sine tanker og ferdigheter til en autentisk forbindelse med musikk at de virkelig kan krav som våre egne. Hvis vi underviser for mangfold, likestilling og demokrati, skal våre elever bli den største forkjemperne for musikken vi noensinne vil ha.

    Dersom vi velger selvtilfredshet og apati, så vi bør fullt forplikte seg til disse to egenskapene - og gå ut av undervisningen. Men kreative engasjement som får studentene - Jeg tror det andre tilbud du tilbudt den har rett - inspirert bør være vårt mål. Vi har store tradisjoner i musikkpedagogikk som kan utnyttes til å få til en mer meningsfylt forbindelse med musikk til våre studenter.

    Det er også nye ideer der ute som bør være inspirerende for vår profesjon å vurdere - Owen Bradley hvis du er der ute og leser dette velsigne deg! - Og iverksette.

    Vår profesjon kan ikke bli lat, uinspirert, og ikke utvikles for å møte kravene til et stadig skiftende antall studenter. Vi må opprettholde vårt faglige ansvar for andre lærere, vår respons til våre studenter, og vårt ytterste respekt for musikk i våre forberedelser, veiledning og refleksjon. Flott innlegg!

    T. Weller
  • Testing Kommentarer
  • Det er en hemsko å jobbe med / ved / rundt voksne som har gitt opp. Barn fortjener bedre. Jeg har mange retningslinjer for meg selv om hvordan jeg jobber og / eller leve opp til faglige standarder utover bare å kommunisere med elevene mine, men jeg har en ikke-omsettelig regelen: Ikke sett opp med negative kolleger. Negativitet raser negativitet, og jeg vil heller spise lunsj på min pult (eller ikke i det hele tatt) enn å sitte i en stab rom smittet med negativitet. Barna simpelthen fortjener bedre!
  • bradsharp2
    Hei Cary, selv om jeg vet det må være veldig vanskelig å 'magen' å være rundt disse negative menneskene, mener den positive innflytelsen DU vil ha på dem. Mitt poeng er; DINE innflytelse på dem er bra for barna.
    Brad
    bradsharp2@gmail.com
Bloggen kommentarer drevet av Disqus