DRM은 문제가 하나 둘 다 실망과 혼란. 제임스 프랭클 자신의 웹사이트에이 제목 : 음악 기술 교육에 대한 자신의 생각을 숫자로 출판했다. 그의 최신 기사 있음 : 저작권 또는 Copywrong III에 그는 많은 좋은 점을 고려 입으면 교실과 미국에서 수업 시간에 금이 DRM이 파일을 사용하는 경우에도 그것을 자신의 DRM을 사용하여, 약 불법입니다.

저기 법적 관점에서 그의 진술의 진실을 의심 작은 공간이지만, 문제를 다시 문제의 윤리적 성격 나를 방해하고있다. 아래는 제가 만든 자신의 페이지에 코멘트입니다. 노력이 가지고 있음 의미있는 토론, 난 여기 게시입니다. 왜 DRM을 사용하여 인코딩된 파일에 대한 귀하의 생각은 어떻습니까? 무엇이 당신에게 어떻게해야합니까? 무슨 DRM과 저작권은 귀하의 좌절감입니까?

귀하의 의견을 환영하며 찾았던 사람이다!

아래의 기존 코멘트 :

제임스,

난 당신과 함께하는 "크래킹"DRM으로 인코딩된 파일이 있지만 여부 또는 아니라 비윤리적인 불법 행위의 또 다른 문제는 동의합니다 ...

DRM은, 순간에, 필요악이있는 듯 보이지만 스티브 잡스와 빌 게이츠와 함께 측면이 문제에있다. 만약 법적, 그때에만 내 갖고있는 미디어 플레이어의 어떤 유형에 그것을 다시 재생할 수있을 것 같습니다 공정 권리 아티스트의 노래를 즐길 수를 구입했다.

DRM으로 인코딩된 미디어 파일의 제한 사항은 사용자의 ( ""여기에 소비자 읽기) 원래 구입 목적 - 실망 레이어를 추가하고 자유롭게 그 / 그녀가 합법적으로 구입이 음악을 즐길 수있다.

나는 우리 중 많은 사람 소리 조언 빌 게이츠는 최근 공공 분야의 매우 문제에 관한 제안을 고려해야한다고 생각했다. 그의 단기 조언 : "사람들은 그냥 구매해야한다 [] CD 및 그것을 찢어. 그러면 합법적입니다. "이것은 완전히 DRM은 문제가 circumvents뿐 아니라"윤리적 오른쪽에 다시 집어넣 "뿐만 아니라"법적 권리 ".

개인적으로,하지 않으면 미래에 DRM으로 인코딩된 음악 파일을 구입을 강요 해요, 난 항상 CD를 구입한다. 난 확실히 열심히 일하는 음악가 형편이 안된다 싶지 않아 자신으로 인해 있지만 생성되는 현재의 방법은 DRM이 스키마와 함께 만들어졌습니다 고객의 괴롭힘에 국경을 구현하고 장기 음악가 아프게 수있습니다 번거로움 적절한 .

그게 가치가은

~ 조 Pisano

참고 : 만약 당신이 여기 새로해서, 당신은 내 RSS를 구독할 수있습니다 최신 뉴스 및 정보에 대한 피드. 아니 그럼 RSS는 무엇하거나 구독하는 방법? 여기를 클릭!