Una de las cosas que ha impedido a muchas personas que utilizan YouTube para incrustar clips de vídeo en sus sitios Web es la siempre presente y la amenaza inminente de violación de derechos de autor (s) y las posteriores actuaciones en su contra por dicho uso.

La pregunta en la mente de muchas personas, cuando lo hacen o están pensando en incrustar un vídeo en sus sitios Web es: ¿Puedo ser responsable para incrustar un video de YouTube en mi sitio? La respuesta simple a esto es SI.

Para ser completamente honesto, que es la única respuesta simple se obtiene cuando se empiezan a analizar y examinar todas las cuestiones en torno a que van a tomar la decisión de publicar un vídeo de YouTube embebido en su sitio web y si está o no en realidad están violando los derechos de autor al hacerlo.

YouTube tiene una pequeña pero bien de la política de derechos de autor sucinta que los Estados que "el respeto (s) de los derechos de los titulares de derechos de autor y los editores y exige que todos los usuarios para confirmar que posee los derechos o tenga permiso del titular de los derechos de autor para cargar contenido. Nosotros cumplimos con la Digital Millennium Copyright Act (DMCA) y otras leyes de derechos de autor aplicables y retirar inmediatamente los contenidos cuando sean debidamente notificadas ". En pocas palabras, se trata de un descargo de responsabilidad gigantesca para ellos diciendo que están actuando de acuerdo con la DMCA y pondrá todo la culpa (leer la infracción de copyright) sobre los hombros de la persona que cargar el archivo en el primer lugar.

Cada persona que suba un vídeo a través del servicio de YouTube se ha de acceder a la Condiciones del servicio (TOS) que indica que por cada video "... [ellos] afirman, representar y / o garantiza que [ellos] propia o tienen la licencias, derechos, consentimientos y permisos para usar y autorizar el uso de YouTube para todas las patentes, marcas, secretos comerciales, derechos de autor u otros derechos de propiedad ... ". Además de esto, cada individuo debe también" ... más de acuerdo en que [ellos] no enviar material que tiene derechos de autor, protegido por el secreto comercial o de otro tipo sujetos a derechos de propiedad de terceros, incluyendo derechos de privacidad y publicidad, a menos [que] es el propietario de dichos derechos o tenga permiso de su dueño legal para publicar el material y conceder YouTube todos los derechos citados. "YouTube tiene una serie de directrices muy bueno publicado en su sitio que esbozar un criterio básico para determinar lo que es apropiado y legal a subir a su sitio Web.

Aunque a primera vista esto parece poner ninguna-y toda la culpa por la violación de derechos de autor a la persona que realiza la carga original, un concepto generalmente desconocidas jurídica denominada "CONTRIBUTIVAS INFINGEMENT" se convierte en una pesadilla potencial de uno de los posibles-de embedder conocidos, ni siquiera sospechaba, propiedad de los materiales que puedan existir en YouTube a pesar de sus estrictos acuerdos TOS. Hay una serie de casos bien conocidos participación de los medios de comunicación de uso, de intercambio de archivos, y contribuir a la infracción, incluyendo:

• A & M Records, Inc. v. Napster, Inc.
• V. Elison AOL
• Gershwin Publishing Corp. v. Columbia Artist Management Inc.
• Universal City Studios v. Sony Corp.
• Viacom contra YouTube

Si bien todo esto puede sonar un poco atemorizante, la verdad es que para ser responsable de los actos de infracción indirecta, el "infractor" debe tener un conocimiento activo de la infracción y lo que se denomina contribución material a la infracción. Aportación de materiales, en la mayoría de de los casos, es un vehículo para proporcionar una infracción directa, por ejemplo-el vídeo está alojado en su sitio y se puede descargar de su sitio o comprarse desde su sitio, etc incrustar un vídeo de YouTube en un sitio web es simplemente un medio de transmisión de una de vídeo de su sitio a los suyos (una mejor relación de todo tipo). Aunque legalmente esto parece aún ser considerado una especie de distribución Vitual de clase (y por lo tanto todavía está potencialmente responsable), no es exactamente lo mismo que alguien que contribuye sustancialmente a la violación mediante un mecanismo de distribución física, como se puede encontrar en la citada lista de Napster y AOL casos en que proporcionan un software basado en mecanismo de distribución, en el lugar, para la transferencia de propiedad de archivos multimedia. En definitiva, la idea de contribuir a la infracción parece sumidos en la "lobreguez" con respecto a la responsabilidad jurídica de un webmaster que desee simplemente incrustar un vídeo de tal forma visible y pro-activos contra el sitio de la infracción de derechos de autor, tales como YouTube.

Uno de los aspectos alentadores de que cualquier embedder YouTube potenciales pueden tener algún consuelo en lo que respecta a tener alguna medida de protección en contra de ser nombrado como un contribuyente en una demanda de derechos de autor es la aplicación propia de YouTube de su política de DMCA. YouTube ofrece una serie de vías para el vídeo que se marcan y tomarse inmediatamente abajo si se determina violación de derechos de autor. Este tipo de determinación se manifiesta normalmente al infractor como un desmontaje carta o aviso. Quiero suponer que este proceso de notificacion casi siempre sucede en el sitio de YouTube y más Embedders nunca se notificó, se haría más que encontrar un "muerto" Incrustar vídeo enlace que indica que el archivo de vídeo es "retirado" de YouTube.

Otra cuestión bastante complicada de lo que es y no es una violación de derechos de autor para el uso de vídeo y / o compartir en YouTube es su casa en los acuerdos con EMI, Sony BMG, Universal y la música de mayor y menor de otros actores de la industria y los medios de comunicación. A pesar de que ' he buscado los términos de este tipo de acuerdos, que yo personalmente he encontrado muy poca información en cuanto a lo de los derechos adicionales (si procede) estas empresas han dado a otros usuarios de YouTube que el nuevo canal de vez en cuando "," que tiene sus propias versiones de su propiedad materiales disponibles para la visión del usuario y el comentario. Otro ejemplo de un aparentemente "conocidos" de uso aceptable de los acuerdos de licencia con estas entidades se incluye una canción con derechos de autor en el fondo de un vídeo de YouTube de nueva creación. Este tipo de subsidio que permitiría que una persona Muchos artistas subir un "tipo de inicio de vídeo" de sus hijos o amigos a cantar junto con una canción con derechos de autor o de bailar a uno. han amenazado con demandar (y tienen) sobre el uso de tales y uno de los resultados fue la creación de la identificación de vídeos de YouTube concepto y la herramienta que permite un mayor control de los vídeos subidos a YouTube para violaciónes de derechos de autor potencial.

Aunque hay muchas entidades que han organizado algún tipo de acuerdos de licencia con YouTube muchos no tienen. Por ejemplo, el grupo Warner Music no renovó su contrato de licencia anterior en YouTube en el 2008 y ahora YouTube no tiene protección legal para sí o para usuarios que tengan Publicado previamente acordado usos de sus materiales con copyright. Esto dio lugar a decenas de miles de videos que son retirados de la colección de YouTube y los usuarios ya no están protegidas o autorización legal para utilizar la música propiedad de Warner, en relación con el servicio de YouTube en cualquier forma.

Además de todos los términos legales de este "", ¿cuáles son las consideraciones morales y éticas de una persona que quisiera podría integrar un vídeo de YouTube en su sitio Web (en especial los educadores) debe / debería pensar antes de hacerlo? No obstante cualquier inconveniencia de contenido de vídeo de los menores, creo que tienen la obligación de hacer su mejor juicio en cuanto a si es o no propiedad de vídeo y también deben considerar la posibilidad de esfuerzos para incluir a un tipo de negación de la notificación en su sitio Web con respecto a la acción inmediata que se adoptadas para la eliminación de cualquier vídeo embebido de vídeo deben ser tales sabe o se sospecha como una violación de derechos de autor.

La confusión que las personas se enfrentan a como de hacer una determinación ética adecuada o no un video sospechoso es de hecho una violación del derecho de autor o de hecho aparece como una cortesía de algunos generales o acuerdo oscuro con YouTube (o el titular del derecho de autor) es evidente y comprensible. También, al intentar hacer este tipo de determinación, se debe considerar el acuerdo de que cada persona que suba un vídeo a YouTube debe hacer declarando que, al menos de alguna manera, tiene permiso para subir el vídeo, en primer lugar. ¿Qué relación tiene esto en su decisión y podemos simplemente seguir adelante impecable porque de este acuerdo? No del todo probable que ...

Siempre que usted no está causando las infracciones a sabiendas, directa o cometer infracción indirecta ... parece que (al menos para mí, como lego) que el proverbial "puerta" es muy abierto a integrar los videos de YouTube en tu sitio con poco temor de ser nombrado en una demanda, sobre todo si están dispuestos y son capaces de eliminar rápidamente cualquier vídeo polémico en el momento que sean conscientes de la posible infracción y del estado así, de manera visible, con cada vídeo incrustado puesto.

Quiero que YouTube consideraría anuncio sobre cada video, lo que ha sido "marcado" como una violación de los derechos de autor potencial y luego se enteró que un uso aceptable que se investigó y se ceared de la acusación. Esto, desde mi perspectiva, al menos, parece ser fácil de implementar y muy valiosa para los usuarios finales como una herramienta informativa. Yo voy a proponer un par de "controles" para el examen de su propia determinación de si algo es ilegal Publicado en YouTube:

• Si algo está claro de un programa de televisión, cine, conciertos de música, o la fuente de adquiribles-tener un cuidado especial al decidir si debe o no integrar en su sitio web.
• Compruebe la fecha de publicación original y puntos de vista del vídeo, si se ha publicado durante más de un año y también muestra miles de puntos de vista, probablemente hubiera sido marcado y eliminado si se trataba de una violación del derecho de autor o no se permite en YouTube para algunos razón. presten una atención especial en cuanto a si desea integrar algo que se ha subido a YouTube hace poco y no ha tenido tiempo para pasar por este tipo de proceso de selección pública.

Si bien estas dos ideas tienen ninguna relación jurídica alguna, que parecen ofrecer cierta medida y la idea de que si algo que está actualmente publicado en YouTube podría estar "en buena situación jurídica". Una vez más, en realidad no parece ser de manera definitiva para saber que algo es una violación a menos que usted es el titular de los derechos de autor han sido capaces de tener contacto directo con el titular de los derechos de autor sobre el tema en cuestión.

Entonces, ¿qué significa todo esto con respecto a la cuestión de incrustar un vídeo de YouTube en tu sitio?

En pocas palabras, esto significa que usted tiene que tener cuidado, tomar algunas precauciones, y ser honesto con respecto a lo que decida integrar en su sitio Web.

¿Hay alguna garantía de que usted no tendrá su "demandó a los pantalones de encima" para incrustar un vídeo de YouTube en tu sitio?

No, no lo es, pero la carga de la prueba recae siempre en el lado de los fiscales y me parece que cualquier persona que no es deliberada y consciente violación de cualquier problema que podría interpretarse como una "infracción indirecta, y tomar en consideración propia de YouTube, muy estricto, las políticas de la DMCA, y los acuerdos que debe ser hecha por cada persona que originalmente subir los materiales, y su voluntad manifiesta de desmontar, de inmediato, cualquier cosa que se da a conocer a ustedes como una posible infracción es un caso bastante sólido para la no - violación; PERO, yo no soy abogado ni le estoy dando ASESORAMIENTO JURÍDICO CON ESTE POST.

¿Todo esto de autor o cosas de uso legal disco me vuelve loco?

Sí, pero es necesario para comprender mejor lo que está permitido hacer en el marco jurídico de montaña que se proporciona con respecto a todo esto.

Por último, ¿puedo enviar e incrustar vídeos de YouTube en mi sitio?

Sí (y tengo). A veces tienes que ser valientes y hacer que su mejor conjetura de educación con respecto a un problema que enfrentan. Educativamente hablando, hay tantos vídeos disponibles en YouTube que tienen enorme valor educativo y no debemos tener miedo de utilizando las tecnologías availalbe para nosotros, dentro de los parámetros legales, para ofrecer mejores oportunidades educativas para todos!

Parece que todo el mundo tiene una opinión sobre esto ... ¿y tú? Únase a la discusión civil por comentar a continuación ...

Nota: Si usted es nuevo aquí, puede que quiera suscribirse a mi feed RSS para las últimas noticias y la información. No estoy seguro qué es RSS y cómo suscribirte? Haga clic aquí!